L.Vidauskytė: Kas bendra tarp horoskopų ir mokslo?

Greičiausiai jau visi esame pastebėję lietuviškos žiniasklaidos ypatybę – tai, kad svarbūs (o ir ne visai svarbūs) įvykiai dažnai yra komentuojami astrologų, tarologų, numerologų ir pan. Kai mus sudomina kokio nors žymaus asmens gyvenimas, dažnai kreipiamasi į „veidotyros“ (ar „kaklotyros“) specialistus. Na, o horoskopai jau apskritai nieko nebestebina – juos publikuoja kone kiekvienas laikraštis, skaito komercinių radijo stočių laidų vedėjai. Ir nieko nebestebina tai, kad tuose pačiuose leidiniuose greta tokio tipo tekstų pateikiama informacija apie mokslo laimėjimus bei technikos išradimus.

doc.dr. Lina Vidauskytė

Trumpai tariant, viskas, kas lyg ir turėtų būti laikoma absoliučia šiuolaikinio mokslo priešybe, be skrupulų pateikiama tame pačiame puslapyje, kaip ir informacija apie naujausius mokslo atradimus. Tad nė kiek nenustebino neseniai aptiktas vieno Lietuvos dienraščio perliukas, kuriame, aptariant tokius medicininius simptomus, kaip kaistantis veidas, svaigstanti galva, rimtu tonu buvo teigiama, kad labai tikėtina, jog … jus nužiūrėjo. Siūloma atlikti tam tikrą apsivalymo ritualą, o kad būtų įtikinamiau, pridėtas dar ir paveiksliukas, kuriame (reikia manyti) vaizduojamos tos blogos nužiūrinčios akys. Ar tai turėtų reikšti, kad sveiko proto šiuolaikinis žmogus patikės tuo, kad kažkas jį ėmė ir nužiūrėjo? Patikės lygiai taip pat, kaip tiki tuo, ką jam pateikia šiuolaikinis mokslas? Ir taip, ir ne.

M.Širvinskas: 2012-ųjų pokštas – Lietuvoje paneigta klimato kaita

Šįryt vos neišvirtau iš klumpių. Bet ne nuo gausiai pridirbusio sniego. Kiekvieną rytą pradedu nuo „The Guardian“ ir „Delfi“ naujienų, taip pradėjau ir šitą, su rytine kava. Ir aiktelėjau iš nuostabos pagrindinėje portalo pozicijoje radęs išgalvotą naujieną, kitaip sakant, žurnalistinę antį, kurią paskleidė, deja, ne britų portalas, o lietuviškasis.

Laisvosios rinkos institutas į Lietuvą pakvietė, o „Delfi“ paėmė interviu iš Christopherio Moncktono, prisistatančio klimato kaitos skeptiku. Kelios jo mintys vertos pacituoti, nes nepaprastai linksmina. Pavyzdžiui:

1. Jis siūlo nekreipti dėmesio į anglies dvideginio emisijas, nes „globalinio atšilimo nebuvo pastaruosius 16 metų“ (sic!).

2. Jis leidžia suprasti, kad vėjo energetika yra aplinkosaugai kenkianti struktūra. Atseit išžudo erelius ir mat atrodo neestetiškai.

3. Jis dar sako, kad žaliųjų organizaciją „Green Peace“ perėmė marksistai, keršijantys už Berlyno sienos sugriovimą.

Ir panašiai.

Po interviu net pasistengta iš anglų kalbos išversti įmantrių svečio teiginių kaip: „Remiantis Clausius – Clapeyrono lygties taikymu, kuri yra viena iš kelių įrodytų rezultatų labai blankiame klimatologijos mokslų objekte, erdvė, kurią užima atmosfera, gali talpinti beveik eksponentiškai dvigubai vandens garų aplinkai šiltėjant“. Taigi. Eksponentiškai…

O dabar kaip yra iš tiesų.

1. Klimatas šiltėja po 0,17 laipsnio per dešimtmetį per pastaruosius 30 metų – ir tai yra neginčijama žmogaus veiklos pasekmė. Kad klimato kaita yra antropogeninė, sutinka apie 98 proc. tyrimus šioje srityje atliekančių mokslininkų.

2. Taip, vėjo turbinos – sparnuočiams ne į naudą. Tačiau per 200 kartų jų daugiau žūsta dėl automobilių. Daugiau kaip 200 kartų nei vėjo malūnai paukščius pražudo nelaimingi susidūrimai su biurų langais. Net katės suėda 500 kartų daugiau paukščių, nei jų pakliūna į turbinų sparnus.

3. Ar dėl visko kalti marksistai? Taip, kalti lygiai tiek pat, kiek dėl visko kaltas Landsbergis.

Žodžiu, Lietuva 2012-ųjų pabaigoje atrado tariamą ekspertą, kurį britų žiniasklaida dar prieš kelerius metus demaskavo kaip falsifikuojantį savo biografiją – apsimetinėjantį Lordų rūmų nariu, net Nobelio premijos laureatu. Į britų nacionalinę spaudą (Sunday Telegraph) šiam išradingam apsišaukėliui net pavyko prakišti vieną savo straipsnį, kuris netruko būti išjuoktas kaip „nesąmonė nuo pradžios iki pabaigos“. Sveikinu, po 6 metų tai pavyko pakartoti didžiausioje Lietuvos žiniasklaidos priemonėje.

Kas žino, gal Laisvosios rinkos institutas su „Delfi“ reabilituos ir Kalėdų senelį, teigdami, kad tas raudonas su „Coca-Cola“ yra vienintelis ir tikras?..

2012 12 10

Marijaus Širvinsko tinklaraštis

>>>>> grįžti į pradžią

Mokslas ir gyvenimas

Miglės Anušauskaitės komiksomentaras